سِرِه

روشنگری و تبیین تحریفات دفاع مقدس

سِرِه

روشنگری و تبیین تحریفات دفاع مقدس

سِرِه

از ایشان نیستی ؛ می گو از ایشان *
هدف اصلی ایجاد این وبلاگ، تبیین و روشنگری تحریفات در روایتگری دفاع مقدس می باشد. از مخاطبان محترم تقاضامی شود از طریق آدرس 📧 : hk43siamak@yahoo.com ویا 📱: 09177334877(لطفا"فقط پیام کوتاه) نقطه نظرات و پیشنهادات خویش را ارسال نمایند.
هرگونه بازنشر و اقتباس از مطالب این وبگاه ؛ باذکر آدرس ؛بلامانع است.
deare friends .Only comments written in persian will be displayed and responded to .Thank you

نویسندگان

بسم الله الرحمان الرحیم

 *نقد و بررسی یک عکس؛ ۱ 


..... اشاره : از تابستان سال 1394 تاکنون با وبلاگ ارزشمند و مورداعتماد آقای محمددرودیان /link«نویسنده و پژوهشگر تاریخ جنگ ایران و عراق» آشنا شدم, ایشان در زمینهءمباحث دفاع مقدس از صاحب نظران و جزو راویان مرکز«اسنادوتحقیقات دفاع مقدس»/link و "راوی سرلشکرمحسن رضایی فرمانده وقت سپاه" در قرارگاه فرماندهی جنگ بوده اند و البته صاحب تالیفاتی مبسوط و مفصل در تاریخ نگاری جنگ/link می باشند . یادداشت زیر که از پر بحث ترین مطالب وبگاه ایشان است به جهت مناسبت با تم و موضوعات مطروحه در سره باز نشر می گردد.

 

«پس از جنگ بارها این موضوع طرح شده است که؛ وقتی رزمندگان به میدان مین می رسیدند، فرمانده از رزمندگان درخواست 
می کرد که برای باز شدن میدان مین، داوطلب شده و از این طریق، راه پیشروی نیروها گشوده می شد. سوال این است که؛ آیا 
این موضوع که باز کردن میدان مین در شب عملیات از طریق رزمندگان داوطلب انجام می شده است، صحت دارد؟ 
در این صورت چرا درباره علت آن توضیح داده نمی شود، در غیر این صورت چرا تکذیب نمی شود؟
تا کنون بارها این گونه گزارش ها را که بیشتر در مراسم خاطره گویی و یا عزاداری، همچنین از سوی راویانی که در جنگ حضور 
نداشته اند، مطرح شده است، شنیده‌ام اما به دلایلی از پذیرش آن خودداری کرده ام. نخست اینکه؛ ما و مجموعه دوستانی که به عنوان
 راوی در کنار فرماندهان برای ثبت و ضبط عملیات ها حضور داشتیم، حتی یک مورد را نشنیده ایم که یکی از راویانی که در کنار 
فرماندهان حضور داشته است، اظهار کند که در یگان نظامی و در شب عملیات، چنین اتفاقی رخ داده است. اینجانب در عملیات‌هایی
 که در قرارگاه فرماندهی جنگ سپاه و ارتش حضور داشتم، حتی یک مورد گزارش در جلسات عمومی و یا خصوصی در این زمینه 
بیان نشده است.

اگر این احتمال را در نظر بگیریم که مواردی وجود داشته اما به دلایلی در جلسات بیان نشده و یا راویان از ثبت و گزارش آن
 خودداری کرده اند، دو مسئله به میان خواهد آمد: نخست اینکه؛ موارد یاد شده به قدری نادر و یا غیرقابل پذیرش بوده که از بیان 
و نقل، همچنین ثبت و ضبط آن، خودداری شده است. در این صورت موضوع دوم به میان خواهد آمد که؛ چرا آنچه وقوع آن بسیار 
اندک و تا کنون در هیچ گزارش رسمی بیان نشده، تا این اندازه رواج یافته و بمثابه یک رویه عمومی در جنگ تلقی می شود؟
 متأسفانه در جلسات نقد و بررسی جنگ و یا سخنرانی فرماندهان نیز درباره چگونگی این نوع موارد، در صورت وقوع و همچنین
 تکذیب و مقابله با ترویج این روش، بعنوان یک رویه عمومی برای عبور از میادین مین، توضیحی داده نشده است که خود محل تأمل
 است.
طرح این موضوع علاوه بر سابقه ای که وجود داشته است، بیشتر به خاطر انتشار عکس موسوم به عملیات رمضان، در تیرماه 1361
 و ادعای شهادت رزمندگان به هنگام عبور داوطلبانه از میدان مین است.

 پیش از این، یک بار از سردار رشید جانشین رئیس محترم ستادکل نیروهای مسلح که خود در تمام صحنه های هشت سال دفاع مقدس
 حضور داشته، سئوال کردم که؛ شما بعنوان یکی از فرماندهان ارشد سپاه در جنگ، آیا تا کنون شنیده اید که میدان مین با عبور 
داوطلبانه گشوده شود؟ ایشان اظهار داشت: «خیر اگر هم بوده باشد، بسیار نادر است و فرماندهی که چنین دستوری را داده است،
 بر خلاف تدبیر و روش و تاکتیکهای جنگ اقدام کرده است» اخیراً عکس یاد شده را به ایشان نشان داده و سوال کردم؛ اساساً این
 تصویر میدان مین است؟ آیا نحوه شهادت رزمندگان نشان می دهد که بر روی مین به شهادت رسیده اند؟ در هر دو مورد ایشان
 تکذیب کرد. در واقع در تصویر نه تنها نشانه ای از میدان مین قابل مشاهده نیست، بلکه نحوه شهادت رزمندگان هم بیانگر انفجار 
مین نیست. بلکه بیشتر به نظر می رسد تعدادی از نیروها محاصره، زخمی و احتمالاً پس از تصرف منطقه از سوی دشمن، به شهادت
 رسیده اند.
گسترش چنین باورهایی درباره جنگ، بمعنای نادیده گرفتن عقل و تدبیر، همچنین محاسبات و بررسی در طراحی عملیات است که گاهی
 بررسیهای اطلاعاتی برای شناسائی و طرح ریزی بیش از شش ماه بطول می انجامید. گشودن معابر مین نیز بخشی از همین اقدامات
 بود که از قبل انجام می شد و علائمی نیز برای عبور از میدان مین گذاشته می شد تا رزمندگان پس از عبور از میدان مین، اهداف 
تعیین شده را تصرف نمایند. سردار غلامعلی رشید در خاطرات خود موضوعی را برای اینجانب نوشته است که، بیانگر میزان دقت
 و اهتمام فرماندهان به شناسائی میادین مین و گشودن معابر برای پیشروی نیروها در شب عملیات است.« در عملیات دارخوین نیروها
ی تیپ 14 امام حسین برای عملیات بر علیه مواضع لشگر 3 زرهی عراق، هفته ها روی میادین مین دشمن شناسائی انجام دادند. 
شهید اکبر تیموری مسئول این اقدام بود. وی با تخصصی که در تخریب و خنثی سازی مین داشت، پس از شناسائی میادین مین، برای
 گشودن معبر برای پیشروی نیروها، مین های دشمن را خنثی و سپس در جای خود قرار می داد تا دشمن متوجه این موضوع نشود.
 وی برای این کار در شبهای مهتابی آنقدر به مواضع و سنگرهای عراقیها نزدیک می شد که صدای آنها را به راحتی می شنید.
 پس از اتمام عملیات دو تن از کشته های دشمن را شناسائی کرد و می گفت من زیر نور ماه آنهارا دیده بودم»
  با این توضیح چرا چنین تصوری از نحوه جنگ و گشودن میادین مین، بعنوان یک رویه عمومی و جاری در عملیاتها، در تصور
 عمومی جامعه ایجاد می شود و در عین حال هیچگونه اقدامی برای توضیح درباره وقوع احتمالی آن در شرایط خاص و یا تکذیب آن 
بعنوان رویه جاری و عمومی در جنگ، صورت نمی گیرد؟ اگر اینگونه موارد که در صورت وقوع بسیار نادر و در شرایط غیرمنتظر
ه و خاص و بدون مجوز و تدبیر فرماندهی بوده، بعنوان رویه جاری در جنگ تصور شود و با گذشت یک نسل و در زمان حیات
 فرماندهان جنگ اینگونه بیان می شود و هیچ توضیحی درباره آن صورت نگیرد، آیا بیم آن نمی رود که وقایع جنگ بیشتر از آنچه
 تصور می شود، در معرض تحریف قرار دارد؟ »
محمد درودیان  یکشنبه 21 تیر 1394 
* مطالب مرتبط : /link
 Attention :Only comments written in persian will be displayed and responded to .Thank you*

موافقین ۶ مخالفین ۰ ۹۸/۰۶/۰۳
س - پور اسد

میدان مین

نظرات  (۵)

این قضیه حتی تو فیلم اخراجی‌ها هم بود، البته یادم نیست فرمانده گفت یا نه، ولی نشون می‌داد که رزمنده‌ها وارد میدان مین می‌شدن که راه بقیه رو باز کنن.

بچه بودم یه کتاب خوندم به نام نگین تخریب، در مورد گروهان تخریب و تخریبچی‌ها بود. داستانش یادم نیست ولی خیلی خوشم اومده بود، تا اون موقع نمی‌دونستم همچین گروهانی هم وجود داره.

پاسخ:
سلام و تشکر از التفات سرکارعالی به موضوع یادداشت.... 3 گانه اخراجیها خصوصا "1و2 "از بی مایه ترین و مضحک ترین فیلم های جنگی سینمای ایران است (نظرشخصی بعنوان رزمنده دفاع مقدس) و به هیچ عنوان مفادش قابل استناد نیست. بله واحد تخریب که به دسته ؛گروهان یا گردان و... بخش پذیر بود از ابتدای جنگ و با پشتکار و روشهای «آزمون و خطا»ی برادران ایثارگر و مظلوم تخریبچی تشکیل شد وتا سالها پس از جنگ به منظور پاکسازی مناطق جنگی مرزی و انفجارات در پروژه های عمرانی سپاه بخدمت خود ادامه داده و می دهد... کتاب نبرد درالوگ خاطرات جعفرجهروتی زاده و فرماندهان ورود ممنوع اثر رحیم مخدومی به موضوع تخریب و تخریبچی پرداخته اند.
با تشکر از مشارکت سرکارعالی در مبحث فوق
وفقکم
۰۴ شهریور ۹۸ ، ۰۳:۱۷ پژوهش های حقوق و ادیان (بانک صهیونیسم)

سلام،

در مباحث فقه اسلامی چنانچه حکمی شایع باشد ولی سند و دلیل قرآنی و روایی برای آن وجود نداشته باشد، فقهاء با تکیه بر «شهرت فتواییه»، آن حکم را تنفیذ می کنند. (مثل حرمت تراشیدن ریش که فاقد سند قرآنی و روایی است و برخی علمای متاخر با تکیه بر شهرت آن را تنفیذ کرده اند.) این یعنی نفس «شهرت» دارای اعتبار است و چنانچه دلیل مخالف هم وزن آن ارائه نشود، اعتبار آن خبرِ مشهور، به قوت خود باقی است. (البته عده معدودی از فقهاء مخالفند)

در خصوص مطلب حاضر نیز یک داستان مشهور داریم که چنین اتفاقی افتاده و نقل زبان خاص و عام است. فلذا از اعتبار شهرت برخوردار است. در نتیجه فرض بر این است که این ماجرا اتفاق افتاده مگر آنکه دلیل مخالف ارائه شود. صرف ادعای معقول نبودن گذر از میدان مین، خدشه ای به اعتبار ماجرا وارد نمی کند. با اینهمه عدم اِخبار رسمی رزمندگان فعلی از وقوع چنین حادثه ای، قرینه ای است بر اینکه این نوع وقایع در دوره دفاع مقدس شیوه رایج و متداول نبوده، اما نمی تواند منکر وجود آن باشد.

پاسخ:
سلام و عرض تشکر از مشارکت و تبیین مسئله توسط جنابعالی... بله چنانکه فرمودید تعریفهایی توسط برخی رزمندگان در این خصوص شده که موجب شیوع و گسترش آن در جامعه گردیدهاست.
 تا جائیکه بنده مطلعم در کتابهای« "کوچه نقاشها - ابوالفضل کاظمی" ؛ کتاب یادیاران-داستان"نجوا در میدان مین" حمیدداودآبادی و کتاب پشت خاکریز؛داستان"داوطلب میدان مین"جواد چپردار » به این موضوع پرداخته اند که صحت و سقم آنها برای امثال بنده محرز نیست. معهذا با این تکمله جنابعالی هم موافقم که فرمودید : «عدم اِخبار رسمی رزمندگان فعلی از وقوع چنین حادثه ای، قرینه ای است بر اینکه این نوع وقایع در دوره دفاع مقدس شیوه رایج و متداول نبوده، اما نمی تواند منکر وجود آن باشد.»
وفقکم
۰۴ شهریور ۹۸ ، ۱۱:۲۷ سربازِ روزِ نهم

سلام

به نظرم دلیل اینکه عبور به این شکل به عنوان رویه تلقی می‌شه ترس و پنهان کاری فرماندهان رده بالای جنگ بود

این اتفاق ولو نادر وقتی رخ بده و فرماندهان از ترس زیر سوال رفتن نوع عملیات حاضر به بیان دقیق نباشن

شایعات دامن زده میشه

رزمندگانی که چنین ناجرایی رو دیدن برای گم نشدن ماجرا با آب و تاب بیشتری تعریف می کنن

و مسول مربوطه هم نمی تونه برخرد کنه و فقط میگه نادر بود

یادمه از مسئول مین زدایی غرب کشور پرسیدم بعد از جنگ برای پاکسازی چند نفر رفتن روی مین، گفت آمار دقیق و رسمی نمی‌دم پرسیدم چرا گفت نحوه پاکسازی خیلی از میادین طبق استاندارد جهانی نیست و اول در سطح بین الملل برای ما مشکل ایجاد می کنن و دوم کسانی که در داخل هستن اعم از خاناوه خا یا رسانه ها ما را متهم به قتل می کنند

و...

پاسخ:
سلام و تشکر
« تاکید بر مفهوم موارد نادر برای این استکه؛ از غلیه گفتمان کنونی در باره باز کردن میدان مین فاصله بگیریم.  تکذیب روی مین رفتن رزمندگان بعنوان یک رویه جاری، دفاع از تدبیر و شهامت نیروهای شناسائی و تخریب است که معابر مین را برای عبور رزمندگان می گشودند و التیام دل داغدار خانواده شهدا و جانبازان است که بدانند، حفظ سلامتی جسم و جان فرزندان عزیز آنها مورد اهتمام بوده است.»
"پاسخ از محمد درودیان"

سلام

پس چطور فیلم‌ها این مورد رو روایت می‌کنن و حتی اعلام می‌کنن واقعیت داره!

اینطوری که خیلی تضاد پیش میاد و از کجا باید فهمید حقیقت کدومه؟!

 

پاسخ:
سلام و تشکر از توجه سرکارعالی
«بیشتر افرادی که معتقدند میادین مین با عبور رزمندگان گشوده می شد به فیلمهای سینمائی ساخته شده استناد می کنند! فارغ از این که این روش برای فهم و استناد صحیح نیست،»تا آنجا که بنده مطلع هستم تاکنون در 3 فیلم سینمایی جنگی ایرانی به این موضوع پرداخته شده که هیچ مستند و تاریخ و منطقهءعملیاتی مشخصی را هم اشاره نمی کنند ؛ 
1-فیلم عبور ؛ به کارگردانی و نویسندگی کمال تبریزی محصول سال ۱۳۶۷
2- " پرواز در نهایت فیلمی به کارگردانی و نویسندگی محمدمهدی عسکرپور ساختهٔ سال ۱۳۶۹ 
3-" اخراجی ها1 فیلمی  به کارگردانی و نویسندگی مسعوددهنمکی و تهیه کنندگی حبیب اله کاسه ساز ، محصول سال ۱۳۸۵ 
بنظرم حقیقت فقط با تحقیق و بررسی منابع موثق و منقن و پرسش از افرادی که در متن حادثه بوده اند روشن می شود:
وفقکم

سلام جناب پوراسد... ممنون بابت پست تون 

خیلی یادم نمیاد که در مورد داوطلبانه رفتن رزمندگان در این مورد چیزی شنیده باشم... صرفا در فیلم‌هایی نظیر اخراجی ها دیدم.... چون این وظیفه تخریب چی ها بوده... اما نحوه انجامش رو اینجا خوندم که خنثی میکردن و دوباره سر جاش میذاشتن...

پاسخ:
سلام ... تشکر بابت توجه سرکارعالی ...
اینکه این مورد را زیاد نشنیده اید باعث مسرت است که لااقل در محیطی که شما هستید این جور روایتهای مشکوک و محرف دست بدست نمی شود ... اما اگر در فضای نرم افزارها و شبکه های اجنماعی پر مراجعه نظیر اینستا و واتس آپ و تلگرام تورقی بفرمایید می بینید که کاربران به اصطلاح ارزشی و انقلابی با رواج این قبیل داستانها چه ظلم و جفایی در حق تاریخ دفاع 8 ساله می نمایند و یا از این فراتر همین «راهیان نور» خودمان! که راویان جنگ دیده و جنگ ندید ه اش با چه آب و تابی این داستانها را تعریف می کنند.
خوشحال شدم که این پست به اطلاعات سرکارعالی افزوده ... 
وفقکم

ارسال نظر

نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.